Дебаты Навального и Лебедева на телеканале «Дождь»: раскол в оппозиции

Дебаты Алексея Навального и Артемия Лебедева доказали, что в оппозиции произошел раскол.

Состоялись эти дебаты накануне вечером на телеканале «Дождь». Ведущей дебатов была Ксения Собчак.

Разговор политика и дизайнера показал, что единства в российской оппозиции нет. Ранее между оппонентами этих дебатов разгорелся настоящий онлайн-спор в соцсетях. Так, Лебедев уличил Навального в популизме и отсутствии настоящего политического опыта. В Facebook он заявил, что не может молчать, поскольку в «ближайший год вся либеральная пресса будет срать в мозги». Навального Лебедев назвал обычным активистом-популистом, который не сделал в своей жизни «ровным счетом абсолютно ничего».

«Не побежишь, выпрыгивая из штанов, защищать Собянина и Ликсутова — будешь сидеть без шоколадного подряда на какие-нибудь таблички в метро», - заявил на это Навальный. Так он указал на то, что дизайнер получил госзаказов более чем на 100 млн рублей для создания навигации в столичном метро. Навальный опубликовал в сетях документ, согласно которому компания Артемия Лебедева за три года получила государственных контрактов на 140 млн рублей.

Посмотреть спор, разгоревшийся в эфире, смогут далеко не все желающие, поскольку незадолго до дебатов Навального и Лебедева телеканал отметил месячную подписку, оставив только пакет на три месяца и один год. Как отмечают пользователи, подобное решение указывает на неграмотную политику телеканала, поскольку оплачивать трехмесячную подписку, чтобы просмотреть лишь один эфир, мало кто захочет.

Если же говорить о том, что произошло в эфире вкратце, то уже в первые минуты дебатов Лебедев начал обвинять Навального. Он заявил, что Навальный сам ведет себя, как коррупционер, поскольку тратит ресурсы «Фонда борьбы с коррупцией» на борьбу со своим личным соперником. На что Навальный ответил, что борется не с Лебедевым, а проводит обоснованную проверку компании, получившей госсзаказ. Как заявил Лебедев, его компания почти во всех контрактах была лишь субподрядчиком. При этом он отказался раскрывать условия договора, сославшись на коммерческую тайну.