Заявления доктора Александра Мясникова касательно достижения коллективного иммунитета в России были названы некомпетентными и ненаучными — такое мнение высказал профессор РАН Серегей Нетесов. По его мнению, основная цель коллективного иммунитета — это снижение смертности, а не победа над коронавирусом, как считает Мясников. Об этом пишет «Ридус».
Суждения врача-кардиолога Александра Мясникова о цели коллективного иммунитета были подвергнуты сомнению со стороны заведующего лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, члена-корреспондента РАН профессора Сергея Нетесова. Эксперт подчеркнул, что массовая вакцинация в России имеет одну главную цель — это снижение смертности от ковида и повышение эпидемической безопасности граждан.
«Я не считаю, что приоритетным значением вакцинации является искоренение коронавируса как такового. Данное заявление Александра Мясникова можно назвать безосновательным и некомпетентным, потому что об эффекте вакцинации составлен уже не один научный труд. Болеть легко или болеть с летальным исходом — это кардинальная разница. Человек в среднем болеет один-два раза в год простудой, но никто здесь не будет разрабатывать вакцину, потому что нет смертности. В случае с коронавирусом вакцина предохраняет от смертельных исходов, и поэтому имеет смысл вакцинировать население», - высказался Сергей Нетесов.
Профессор добавил, что в долгосрочной перспективе коллективный поствакцинальный иммунитет действительно может значительно снизить циркуляцию вируса — однако уничтожить патогены COVID-19 вряд ли удастся полностью.
